职业打假人不能从维权走向逐利

      “双十一”购物节到来，各大电商平台纷纷推出促销活动。在这一消费盛宴中，一群被称为职业打假人的人群也出现在人们的视野中。他们利用“双十一”的购物热潮，主动寻找并打击假冒伪劣产品。不过，超出人们想象的是，职业打假人居然已经发展到了收徒卖课的地步，更有甚者还成为了商家“搞同行”的得力干将。

       报道一出引发了网民热议。部分网民认为敢卖假就应该被打假，也有人觉得，为了知假买假违背了维权的初衷。事实上，职业打假人确实有助于维护公平的市场环境，但是当打假成为产业，其性质也从维权变成了牟利。

       值得肯定的是，打假人凭借专业知识和经验，能够迅速识别并打击假冒伪劣产品，促进形成更加安全、可靠的购物环境。这一行为符合《消费者权益保护法》的相关规定，也是对消费者知情权、选择权、公平交易权等权利的有力捍卫。

       然而，当打假成为产业链，借机敛财的行为也随之出现。他们通过收取学费、分享打假经验等方式，吸引更多人加入打假行列。这些所谓的“培训”往往缺乏科学依据和合法性审查，甚至出现了骗取学费的问题。澎湃新闻就采访到一名“徒弟”赵小平，在他缴费300元后，“师父”发来一堆价值几毛的网盘材料后销声匿迹，令他懊恼不已。

       而且，当假货的存在成为他们的“立身之本”时，原本的正义行为也变了味。被利益趋势的打假者的内心开始盼望市场上的假货越多越好。毕竟，对于他们而言，假的越多赚的越多，这与打假的初衷背道而驰。

       更严重的是，在相互怂恿与鼓吹之下，一些职业打假人为了谋取更多的利益，可能会采取恶意索赔、敲诈勒索等不正当手段。他们刻意寻找商家的失误或漏洞，例如专门录屏直播，针对主播说出的“最”“第一”等极限词进行投诉，迫使商家进行赔偿。更有甚者则开始帮助商家搞垮竞品。这些行为不仅损害了商家的合法权益，也破坏了市场的公平竞争秩序。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，此类行为已属于不正当竞争范畴，应受到法律的制裁。在王某国敲诈勒索案中，他以“职业打假人”身份向各超市部门负责人实施敲诈，要求被害人向其每月固定交纳钱款，最终被判处有期徒刑十一年。

       不仅如此，职业打假人的诉讼行为还可能挤占公共资源。随着打假诉讼数量的增加，法院等司法机关需要投入更多的时间和人力来处理这些案件，这无疑在一定程度上挤占了原本就紧张的司法资源。在一些案例中，职业打假人频繁提起诉讼，导致法院案件积压严重，影响了其他案件的审理进度。这不仅增加了司法机关的工作压力，也可能导致其他消费者的合法权益无法得到及时保障。

       为了维护市场秩序和消费者权益，相关部门应加强对职业打假人的监管和引导。一方面，要完善相关法律法规和监管措施，明确职业打假人的法律地位和权利义务；另一方面，要加强对职业打假人的培训和教育力度，提高其专业素养和法律意识。同时，也应加强对商家的监管和教育力度，提高商家的诚信意识和法律意识。

      作为一把双刃剑，我们不能对职业打假人简单的一刀切，既要鼓励其发挥积极作用，又需坚决遏制其逐利倾向。如此才能让打假回归初心，发挥私力救济的作用，整顿市场乱象。
                                                                  编辑：星星